Ухвала суду № 57486733, 28.04.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/637/16-а

2-а/579/14/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

28 квітня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянув питання про виправлення описки у ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2016 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання протипраними дії Кролевецької міської ради в частині ненадання відповіді на письмове звернення від 11.02.2016 року та призначено попереднє судове засідання з участю сторін на 28 квітня 2016 року о 9 год. 30 хвилин.

Відмовлено у відкритті провадження в частині позову про зобовязання Кролевецьку міську раду здійснити обрахунок розміру річної орендної плати з застосуванням відповідної орендної ставки та визначити розмір місячної орендної плати у відповідності до п.7, 10 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна територіальної громади міста Кролевець та пропорції її розподілу, затвердженої Рішенням двадцятої сесії шостого скликання Кролевецької міської ради від 22.06.2012 року та надати розрахунок ФОП ОСОБА_1, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак у резолютивній частині вищезазначеної ухвали було допущену описку у написанні назви суду апеляційної інстанції, а саме: зазначено неправильно «Харківського адміністративного суду», замість правильного «Харківського апеляційного адміністративного суду».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що у резолютивній частині ухвали судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року по справі №579/637/16-а допущена описка у написанні назви суду апеляційної інстанції, а саме: зазначено неправильно «Харківського адміністративного суду», замість правильного «Харківського апеляційного адміністративного суду», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

в ухвалі судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року у справі №579/637/16-а 2-а/579/14/16 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, виправити описку у резолютивній частині у написанні назви суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити правильно «Харківського апеляційного адміністративного суду» замість неправильно «Харківського адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2