Ухвала суду № 57486679, 29.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2502/758/11 Провадження № 22-ц/795/1006/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В.І.

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, права якої порушено ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Соколівської сільської ради Бобровицького району, Бобровицької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що про існування даної справи вона не знала, а отримала копію рішення лише 13 квітня 2016 року. Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи. Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Проте дана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду виходячи з наступного.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мала сплатити 815 грн. 02 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 896 грн. 52 коп. судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу особи, права якої порушено ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Соколівської сільської ради Бобровицького району, Бобровицької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 896 грн. 52 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанцій або платіжних доручень про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_4