Ухвала суду № 57486553, 27.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/7/16

Єдиний унікальний № 742/378/16-ц

УХВАЛА

27 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 4 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 4 березня 2016 року мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримав судову повістку лише 1 березня 2016 року, тобто за три дні до розгляду справи по суті, і його представник не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був зайнятий в іншому судовому процесі, а тому заявник вважає, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а також заявник вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального права, в звязку з чим і просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник заявника двічі не зявився ( 13 та 27 квітня 2016 року ), хоча про час і місце судового засідання повідомлявся завчасно, про що в матеріалах справи є відповідна розписка ( справа призначена на 27 квітня 2016 року, а повідомлення отримано 18 квітня 2016 року ).

Позивач за первинним позовом також не зявився в судове засідання, але завчасно надав суду свої заперечення щодо суті заяви.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, то це не перешкоджає розгляду заяви по суті, а відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Заявником зазначено, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що фактично не відповідає дійсності, оскільки судом тричі направлялися відповідачу належні повідомлення про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні розписки ( а.с. 27, 49, 50 ), які отримувалися однією особою ( Бабич ).

Що стосується висновку заявника, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права, то суд вважає, що рішення суду прийнято законно і обґрунтовано, з врахування позиції Верховного Суду України по аналогічним справам.

На підставі наведеного суд вважає, що ним були прийняти всі міри для виклику відповідача до суду та надання відповідних пояснень і заперечень, але відповідач свідомо ухилявся від явки до суду, не надавав суду відповідних заперечень чи то доказів стосовно правомірності його дій, а тому суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Також суд вважає, що подвійна неявка заявника в судове засідання за заявою про перегляд заочного рішення, без будь-яких то пояснень своєї неявки, свідчить про те, що відповідач, свідомо, затягує виконання законного рішення суду про повернення коштів, які були отримані фактично шляхом шахрайських дій.

На підставі наведеного, керуючись 231 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 4 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи і проголошення ухвали, дана ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: