Ухвала суду № 57486491, 29.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4525/15-к

Провадження №1-кп/751/152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Русанова Т. Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі прокурора Домашенка Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

без участі захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014270000000235 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Апеляційного суду Чернігівської області після скасування переднього вироку надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 20.04.2016 року призначене підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Проти закриття кримінального провадження у звязку з закінченням строків давності і на підставі ст.. 49 КК України ОСОБА_1 заперечував. Інші підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яке підлягає задоволенню.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 23 травня 2016 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та захисника ОСОБА_6.

Викликати обвинуваченого.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова