Справа №585/38/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/912/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року
у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо складання Акту опису майна від 03.12.2015 року та скасування Акт опису майна від 03.12.2015 року відмовлено.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судового збору, що підтверджується копією акту Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року (а.с. 84).
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору з фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378 грн.
Отже, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги про перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.78). .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 57485591, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/38/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: