Ухвала суду № 57485526, 26.04.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4036/15-ц

Провадження № 2/653/37/16

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

26.04.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Азово-Сиваського національного парку до ОСОБА_3, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у Генічеському районі Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсного державного акту та скасування його державної реєстрації,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Азово-Сиваського національного парку до ОСОБА_3, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у Генічеському районі Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсного державного акту та скасування його державної реєстрації.

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити судовому експерту ОСОБА_5 із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечили, зазначивши, що стосовно вказаного експерта порушено кримінальне провадження; експерт не має повноважень на проведення такого виду експертизи. Просили проведення зазначеної експертизи доручити іншому судовому експерту.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо права власності на земельну ділянку, та порядку її користування, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі землеустрою, суд вважає за необхідне призначити судову земельно - технічну експертизу.

За правилами ч. 1 ст. 144 ЦПК Українивизначено, що експертиза призначається ухвалою суду, в якій зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Судом встановлено, що представники позивача у своєму клопотанні просять доручити проведення судової експертизи судовому експерту ОСОБА_5 із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника.

Згідно даних Реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_5 є судовим експертом, має відповідне свідоцтво, має право на проведення земельно-технічних експертиз.

Доводи представника відповідача про те, що стосовно вказаного експерта порушено кримінальне провадження, а тому остання не може проводити експертне дослідження, суд не приймає до уваги, оскільки згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення поки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Будь-яких доказів щодо наявності відносно судового експерта ОСОБА_5 обвинувального вироку представником відповідача не надано, а тому суд вважає доводи голослівними, та такими, що не заслуговують на увагу.

Що стосується доводів представника відповідача проте, що експерт не має повноважень на проведення такого виду експертизи, то суд їх не приймає до уваги.

Так, представники позивача клопочуть про призначення земельно-технічної експертизи. Експерт ОСОБА_5 згідно картки атестованого судового експерта має право на проведення такого виду експертизи.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998р. за №53/5 передбачено, що основними завданнями земельно-технічної експертизи є серед іншого визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

У той же час, на експерта покладається серед іншого обов'язок заявити самовідвід за наявності передбачених законодавством обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий експерт ОСОБА_5 має повноваження на проведення земельно-технічної експертизи, а в силу закону, зобовязана буде заявити собі самовідвід, у разі зясування обставин, які виходять за межі сфери її спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК Україникошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, з огляду на заяву позивача, оплату експертизи слід покласти на Азово-Сиваський національний природний парк.

Пунктом 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 203, 210 ЦПК України,суд

ухвалив:

клопотання представників позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Азово-Сиваського національного парку до ОСОБА_3, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у Генічеському районі Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсного державного акту та скасування його державної реєстрації- задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

-визначити існуючий порядок користування суміжними земельними ділянками за адресами: м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 6, що належить Азово-Сиваському національному природному парку, та вул. Заповідній, 2, яка належить гр. ОСОБА_3. Яка фактична конфігурація, розміри та площа цих земельних ділянок, що перебувають у власності відповідача та у користуванні Азово-Сиваського національного природного парку?

-встановити різницю площі та накладання меж зазначених вище земельних ділянок гр. ОСОБА_3 та Азово-Сиваського національного природного парку згідно до державного акту серії ХС-VII-01 виданому гр. ОСОБА_3 від 22.09.1997 року та державного акту серії II-ХС № 000263 на право постійного користування земельною ділянкою Азово-Сиваським національним природним парком;

-чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації та відновлення меж земельної ділянки в натурі, яка була розроблена ПП «Сокіл» від 08.09.2011 р.,- державному акту серії ІІ-ХС № 000263 на право постійного користування земельною ділянкою Азово-Сиваським національним природним парком за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 6?

-чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, яка була розроблена ПП Дімітровим ОСОБА_6,- державному акту серії ХС- VII-01 виданому гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0999 га за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Заповідна.2, кадастровий номер: 6522110100:02:177:0007? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків.

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Херсонська область, м. Каховка, вул. К.Лібкнехта,122), із залучення сертифікованого інженера-землевпорядника (спеціаліста).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача на Азово-Сиваський національний природний парк.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_7