Справа № 592/10453/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Косолап М. М. Номер провадження 22-ц/788/920/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду
28 квітня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого Хвостика С.Г.,
суддів Левченко Т.А., Собини О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2016 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про зменшення розміру судового збору до 100 грн., який вона сплатила на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Сумської області, посилаючись на скрутне матеріальне становище у звязку з тим, що з 01 січня 2015 року по сьогоднішній день не отримує доходів.
Однак, відповідач не надала належних і допустимих доказів щодо зменшення їй розміру судового збору до вказаного і сплаченого нею, тобто до 100 грн., якими не є і довідка з Державної податкової інспекції у м. Сумах від 28 січня 2016 року про відсутність у них інформації про доходи ОСОБА_2 за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року (а.с.119), враховуючи, що судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 15 квітня 2016 року, має розраховуватись наступним чином.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Предметом позовних вимог ПАТ «ПриватБанк» була заявлена майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20344,07 грн., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 1218 грн. Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 1218 грн. * 110% = 1339,80 грн.
На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, зазначених відповідачкою у заяві про зменшення їй розміру судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, колегія суддів вважає за можливе зменшити ОСОБА_2 належний до оплати розмір судового збору на 50%, тобто до 669 грн. 90 коп. (1339,80 грн. / 2), а не до 100 грн. як вона просила в клопотанні.
Таким чином, з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 100 грн. відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 569 грн. 90 коп. (669,90 грн. 100 грн.) за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 травня 2016 року.
Копію даної ухвали надіслати в електронному вигляді позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» на електронну адресу: 14360570@mail.gov.ua (а.с.23).
Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.
Зобовязати ОСОБА_2 в строк до 06 травня 2016 року доплатити судовий збір в сумі 569 грн. 90 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 569 грн. 90 коп.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 травня 2016 року на 14-годину 00 хв., з повідомленням:
- позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.3);
- відповідача ОСОБА_2 (а.с.112);
- представника відповідача адвоката ОСОБА_4 (а.с.100).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 57485421, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10453/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: