Ухвала суду № 57485289, 22.04.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/769/16-а

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову подане з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в інтересах своїх членів до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_3, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів звернулись з клопотанням про забезпечення позову по вказаному адміністративному позову. Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами № 670-VІІ від 03.09.2015 року позивач, при звернення з даним позовом до суду, повинен сплатити судовий збір в розмірі 413 грн. 40 коп.

За таких обставин суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представників позивачів про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради в інтересах своїх членів до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_3, третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень та їх скасування залишити без руху, запропонувавши позивачам в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін