Справа № 583/1180/16-ц
2/583/472/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
29 квітня 2016 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, -
встановив:
13.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119ЦПК України.
Відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до п. п. 9, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1586,65грн, та зазначила ціну позову в розмірі 158664 грн станом на 2011 рік, при цьому в позові не визначена ціна позову на час звернення до суду, не наведено її розрахунку, а лише додано до позовної заяви копія зведеного акту, згідно якого загальна вартість житлового будинку станом на 2011 рік складає - 158 644 грн. Документи, які б підтверджували дійсну вартість нерухомого майна на час звернення до суду в позовній заяві не зазначена і до суду не надано. Зазначені недоліки позову не дають можливості визначити, чи сплачено судовий збір в повному розмірі.
Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову на день звернення з позовом до суду, доказів на підставі яких, розраховано ціну позову та, в разі потреби, доплати судового збору з урахуванням ціни позову та кількості позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 57485278, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1180/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: