Рішення № 57485240, 28.04.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/286/16-ц

Провадження № 2/584/122/16

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, з червня 2003 року по червень 2008 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась дитина - ОСОБА_3. В червні 2008 року відповідач залишила спільного сина і зникла в невідомому напрямку, після чого її було визнано безвісно відсутньою рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02 грудня 2010 року, яке було скасовано рішенням Путивльського районного суду від 20 березня 2015 року, оскільки ОСОБА_2 була встановлена проживаючою у м. Жашків Черкаської області.

Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться життям та не займається вихованням дитини, позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснення представника третьої особи, яка також підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2003 року по 2008 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час спільного проживання ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3. Батьком дитини вказано ОСОБА_1 (а.с.9).

З червня 2008 року ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Дитина проживає з батьком та бабою та перебуває на їх утриманні (а.с.14, 22).

ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та їхньою спільною дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46-49).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнана безвісно відсутньою, а за заявою УПФУ в Путивльському районі Сумської області зазначення рішення було скасовано рішенням Путивльського районного суду від 20 березня 2015 року (а.с.11, 27-28, 29,30).

26 січня 2016 року комісія з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31-32).

Як пояснила представник позивача, відповідачка у 2008 році зникла у невідомому напрямку, була оголошена у розшук, про її місце знаходження стало відомо лише після реєстрації в

управлінні соціального захисту населення Жашківської районної державної адміністрації у зв'язку з отриманням допомоги при народженні дитини. Під час розгляду заяви УПФУ в Путивльському районі ОСОБА_2 приїздила у м. Путивль і один раз спілкувалася з ОСОБА_3 по телефону, після чого жодного разу не телефонувала, дитиною не цікавилась.

Ту обставину, що відповідачка не з'являлась за місцем проживання дитини з середини 2008 року, підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 - сусіди позивача, а також свідок ОСОБА_8 - сестра позивача, яка, крім того, показала, що відповідачка лише раз телефонувала дитині у березні 2015 року, ні до цього ні після ОСОБА_3 не цікавилась, участі у його вихованні та утриманні не брала.

Свідок ОСОБА_9, яка є класним керівником ОСОБА_3 підтвердила суду, що на батьківські збори та на шкільні свята з'являються лише батько та баба дитини, матір дитина не згадує взагалі.

Як пояснила представник третьої особи, вона особисто телефоном спілкувалася з відповідачкою, остання повідомила, що вона заперечує проти стягнення аліментів, оскільки це погіршить її майнове становище, що стосується позбавлення батьківських прав - заперечень не виказувала, у зв'язку з чим вона підтримує висновок Путивльської районної адміністрації від 26 січня 2016 року і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно частини 2 статті 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 майже 8 років дитиною - ОСОБА_3, не цікавиться, зателефонувала йому за весь цей час лише один раз, не бере участі у його вихованні та утриманні, заперечень на позов не подала, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Крім того, підлягає вирішенню питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, тобто слід стягнути з відповідачки на користь позивача 551 грн. 20 коп. в рахунок повернення сплаченого ним судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі прозову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 15 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. повернення сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік