Справа № 592/3353/16-ц
Провадження № 2/592/1309/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаною і просить ухвалити рішення, який визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 Леонтієвича. Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2016 р. була залишена без руху.
27.04.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.04.2016 р. позивач усунув та подав уточнену позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача без самостійних вимог Сумську міську раду.
Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 червня 2016 року за участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12
каб. № 16.
Запропонувати відповідачу у строк до 13 червня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 57485038, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3353/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: