Ухвала суду № 57484780, 25.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3349/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 14.01.2016 року по справі за позовомОСОБА_3, поданим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 та Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ( як органу опіки та піклування) про розподіл спадкового майна,-

встановив:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 14.01.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення за поданим нею, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, позовом до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою від 11.03.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 14.01.2016 року .

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 14.01.2016 року .

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 14.01.2016 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2