Ухвала суду № 57484479, 27.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4735/16-к

1-кс/522/8164/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Ареф'євій Л.О., за участю слідчого Ісламова Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Ісламова Р.М., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Непорадою В.М. про накладення арешту на майно підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000075 від 17.03.2016, за підозрою громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з січня 2016 по березень 2016 року, громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші невстановлені особи в тому числі представники терористичної організації самопроголошена "Луганська народна республіка", діючи за попередньою змовою, вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50» та «МОН-90», 3 (трьома) електродетонаторами, реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, РПГ-18, РПГ-26, вибуховою речовиною пластид, вагою приблизно 3 кг., малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

Окремо встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 на підставі Державного акту НОМЕР_2 є власником земельної ділянки, площею 2,50 гектари, що розташована на території Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області - кадастровий номер НОМЕР_1 (цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

18.03.2016 ОСОБА_3 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за ч. 2 ст. 258-4 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді".

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі, також просив розглядати вказане клопотання без повідомлення підозрюваного, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вказана земельна ділянка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 та у відповідності до ст. 170 КПК України на неї може бути накладено арешт. При цьому відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене розглядається без повідомлення підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.170-173 КПК України, для накладення арешту на майно підозрюваного зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України, а саме на земельну ділянку, площею 2,50 гектари, що розташована на території Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області - кадастровий номер НОМЕР_1 (цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва), якою він володіє на підставі Державного акту НОМЕР_2.

Копію ухвали про арешт тимчасово вилученого майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: