Ухвала суду № 57484451, 28.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6150/16-к

1-кс/522/7852/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., за участю прокурора Чорного О.Д., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України Чорного О.Д., про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання прокурора, військовою прокуратурою Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015160690000048 внесеного до ЄРДР 18 вересня 2015 року за підозрою заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Чернівецькій області підполковника ОСОБА_2 та начальника відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, - заступник начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Чернівецькій області за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного капітаном ОСОБА_4, начальником відділу прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного майором ОСОБА_5, начальником відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3, а також іншими службовими особами УСБУ та ГУНПУ в Чернівецькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, 06.04.2016, приблизно о 16 годині, знаходячись на території ресторану «Мрія» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 289А, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 9200 грн. за усунення перешкод та приховування фактів незаконного переміщення особами через державний кордон України тютюнових виробів та інших товарів і вантажів на ділянці відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону поза пунктом пропуску, які мали місце у січні-лютому 2016 року,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищевказаної незаконної протиправної діяльності ОСОБА_2 користувався стільниковим зв'язком, сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_1.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні інформації про абонентський номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період з 18 вересня 2015 року по 07 квітня 2016 року, у тому числі під час вчинення кримінального правопорушення, точного часу зустрічей та спілкування, маршрути руху для зустрічей.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

У ПрАТ «Київстар» зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з'єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00:00 год. 18.09.2015 р. по 23.59 год. 07.04.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Разом з тим, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 корупційного, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України причетні інші працівники правоохоронних органів, яким відомо форми та методи викриття корупційних злочинів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням інформації про отримувані з 18 вересня 2015 року по 07 квітня 2016 рокувхідних та вихідних дзвінків на мобільні телефони, з активованими сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_1, можливо отримати дані про час здійснення ОСОБА_2 дзвінків, текстових повідомлень громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6 або іншим учасникам, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначеної інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

Крім цього прокурор просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує загроза її зміни чи знищення..

У суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді прокурором доведено, що тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42015160690000048від 18.09.2015 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в представництві ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 18.09.2015 р. по 23.59 год.07.04.2016 р.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: