Ухвала суду № 57484417, 29.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/522/5212/16

Справа 522/7232/16-ц

УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Дідер-Юг-XXІ», ПАТ «Західінкомбанк», треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору кредиту, іпотеки, та скасування заборони, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Дідер-Юг-XXІ», ПАТ «Західінкомбанк», треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору кредиту, іпотеки, та скасування заборони.

Через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій він просив залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникам.

Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Дідер-Юг-XXІ», ПАТ «Західінкомбанк», треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору кредиту, іпотеки, та скасування заборони, повернути позивачам.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

29.04.2016