Ухвала суду № 57483684, 30.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6663/15-ц 30.03.2016

Провадження №22-ц/784/732/16

Справа 489/6663/15-ц

Провадження №22ц/784/732/16

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції: Тихонова Н.С.

Доповідач апеляційного суду: Буренкова К.О.

УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання: Тищуком Л.С.,

за участю: ОСОБА_2- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

В провадження апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва в позові Банку відмовлено за пропуском позовної давності.

Не погодившись з рішенням суду, Банк звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на помилковість висновку суду щодо пропуску ним строку позовної давності.

Як видно із змісту позовної заяви, Банк просив суд в погашення 427826 грн. 40 коп. заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 014/08-112/76683 від 13 березня 2008 року, укладеним між нею та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки, укладеного 13 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_3

На підтвердження розміру вказаної заборгованості Банк надав розрахунок, із якого видно, що заборгованість ОСОБА_5 визначена в сумі 427826 грн. 40 коп. за період з 13 серпня 2008 року по 08 вересня 2015 року.

Між тим, в матеріалах справи є рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2012 року, яке набрало законної сили, яким достроково стягнуто з ОСОБА_5 на користь Банку заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 30 листопада 2011 року в розмірі 171404 грн. 40 коп., з якого: 150464 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 17939 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками, 3000 грн. - пеня.

Відповідно ст. ст. 303, 303-1 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Для перевірки доводів апеляційної скарги, колегія вважає за необхідне витребувати у Банку розрахунок заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором від 13 березня 2008 року за період після 11 вересня 2012 року по 08 вересня 2015 року із зазначенням щомісячних сум заборгованості за відсотками за користування кредитом, розміру складових заборгованості, на які нарахована пеня.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Банку новий розрахунок.

Керуючись ст. 303, 303-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/76683 від 13 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, за період після 11 вересня 2012 року по 08 вересня 2015 року із зазначенням щомісячних сум заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також вказати за яке саме порушення нарахована пеня, розмір заборгованості по пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Буренкова

Судді: Т.В. Крамаренко

Л.М. Царюк