Ухвала суду № 57483612, 12.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3612/15-ц 12.04.2016 12.04.2016 12.04.2016

Справа № 484/3612/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції - Паньков Д.А.

Провадження №22ц/784/715/16 Доповідач в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Галущенка О.І. та Самчишиної Н.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів (повернення депозиту), -

У С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2015 року ОСОБА_3 пред'явив зазначений позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), який обгрунтував наступним.

26 березня 2013 року він у простій письмовій формі уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір банківсього вкладу (депозиту) № SAMDN01000729142232 строком на 6 місяців.

В той же день позивача передав відповідачу грошову суму у розмірі 48 550 доларів США.

15 жовтня 2013 року договір був пролонгований та всі кошти переоформлені новим аналогічним договором, разом з залишком процентів в договір № SAMDNWFD0070008704000 строком на 6 місяців на загальну суму 51 103 долара 10 центів США під 6,5 % річних.

Після закінчення терміну дії договору позивач неодноразово звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою повернення внесених коштів, проте відповідач свої зобовязання не виконує, кошти не повертає.

Посилаючись на викладені обставини просив стягнути заборговану грошову суму за судовим рішенням та витрати на правову допомогу.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено за їх недовденістю.

ОСОБА_3 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційний суд прийняв скаргу до свого провадження і призначив до розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, що відбувалося 11 квітня 2016 року колегією суддів апеляційного суду вирішено відкласти розгляд справи на 29 квітня 2016 року.

В той же день від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява із клопотанням про перенесення дати розгляду справи з 29 квітня 2016 року на 25 квітня 2016 року, оскільки на 29 квітня 2016 року призначено розгляд кримінальної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області де він є учасником процесу.

У зв'язку із зазначеним та узгодженням із іншою стороною, колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 з 29 квітня 2016 року на 25 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 191 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року - задовольнити.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09:00 годину 25 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити: позивача та його представника, відповідача.

Головуючий Судді: