Справа № 480/735/16-ц
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,
встановив:
04.03.2016 року ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди.
10.03.2016 року зазначену позовну заяву, на підставі ст.121 ЦПК України, залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання позовної заяви.
29.03.2016 року ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Заяву про відстрочення сплати судового збору вона мотивує важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63, розпочато процедуру ліквідації Публічного ОСОБА_4 Банку ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4 та її призначено уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного ОСОБА_4 Банку ВіЕйБі Банк.
Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у справі, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст.7 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб фонд безпосередньо або уповноважена особа фонду, у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Однак, відповідно до положень ст.3, ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір уповноважену особу вказаного фонду не віднесено до осіб, яких звільнено від сплати судового збору, та позови, заяви, подані такою, особою також не віднесено до категорії позовів, заяв, за які судовий збір не справляється.
Ні Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ні Законом України Про судовий збір уповноважену особу фонду не звільнено від сплати судового збору, доказів фактичної неможливості його сплатити при подачі позовної заяви, а також доказів, що його буде сплачено до ухвалення судового рішення у справі, суду не надано, тому суд вважає, що у задоволенні заяви Публічного ОСОБА_4 Товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про відстрочення сплати нею судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі необхідно відмовити.
З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, у відповідності до положень ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви Публічного ОСОБА_4 Товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про відстрочення сплати нею судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі -відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір на рахунок Миколаївського районного суду Миколаївської області та надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача(МФО):826013
Рахунок отримувача:31212206700230
Код класифікації доходів бюджету:2203001
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Карікова
01.04.2016
Судове рішення № 57483406, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/735/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: