Ухвала суду № 57483140, 28.04.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/16/16-ц

Провадження №2-п/471/8/16

У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявником зазначені вимоги не виконані.

Так, 12.01.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Згодом, 09 березня 2016 року позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути лише з поручителя ОСОБА_2 заборгованість відповідно до договору поруки № 03/ДЗ від 02.02.2015 року, укладеного до кредитного договору № 2007-023 від 07.02.2007 року у розмірі 1000,00 грн.

Заочним рішенням від 24.03.2016 року позовні вимоги були задоволені, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто заборгованість та судовий збір.

Отже, позивач скористався своїм правом, щодо уточнення кола відповідачів та розміру позовних вимог.

Зазначеним рішенням питання щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не вирішувалося, отже, не є зрозумілим, які права заявника були порушені судом під час ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правили ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5