Ухвала суду № 57483076, 22.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/1249/14-к

Провадження №11-кп/772/512/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.,

при секретарі Ганзюк Л.О.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Юрченка В.В. на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014020250000204 стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Мотивуючи відсутністю висунутого та сформульованого відповідно до вимог закону обвинувачення, що тягне за собою порушення права на захист ОСОБА_3

Не погодившись з рішенням суду, прокурор Юрченко В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції. Вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора Миколайчука Д.Г. на підтримку апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_2, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У статті 291 КПК України міститься чіткий перелік вимог, яким має відповідати обвинувальний акт та які відомості має містити.

У обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а отже він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню до суду для призначення нового розгляду.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Юрченка В.В. задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 березня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження направити до Липовецького районного суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

Судді: (підписи) ОСОБА_5

ОСОБА_6

Згідно оригіналу.

Суддя: