Ухвала суду № 57482944, 28.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26586/13-ц Провадження № 22-ц/772/1827/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», подану представником цієї юридичної особи ОСОБА_2, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», за участі третіх осіб: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчою служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року зазначена апеляційна скарга, датована 3 березня 2016 року, яка спочатку була подана до суду 4 березня 2016 року, повернута апелянту у звязку з невиконанням ним вимог ухвали апеляційного суду від 16 березня 2016 року про залишення цієї апеляційної скарги без руху, оскільки апелянтом не було сплачено відповідну суму судового збору.

14 квітня 2016 року вказану справу разом із апеляційною скаргою було повернуто до суду першої інстанції, а копію ухвали апеляційного суду від 13 квітня 2016 року та копії апеляційної скарги направлено представнику ТОВ «Укрспецторг групп» ОСОБА_2 для відома, які він отримав 15 квітня 2016 року, про що міститься відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи.

25 квітня 2016 року з Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд апеляційного суду повторно надійшла вказана цивільна справа разом із зазначеною апеляційною скаргою, того ж змісту та від тієї ж дати, яку представник ТОВ «Укрспецторг групп» ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 18 квітня 2016 року, додавши квитанцію від 15 квітня 2016 року про сплату ним судового збору.

Враховуючи, що відносно даної апеляційної скарги вже було постановлено ухвалу, якою саме цю апеляційну скаргу повернуто апелянту, тому вона не може бути повторно розглянута апеляційним судом.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена процесуального права повторно оскаржити вказане рішення, подавши нову апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав, з яких цей строк було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вказану цивільну справу № 127/26586/13-ц разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», подану представником цієї юридичної особи ОСОБА_2, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук