Постанова № 57482816, 28.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6236/16-п

Провадження № 3-в/127/63/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, яка унеможливлює виконання даної постанови відносно ОСОБА_1

Подання мотивують тим, що на виконанні в Вінницького КВІ УДПтС України у Вінницькій області знаходиться постанова Вінницького міського суду вінницької області від 28.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Під час виконання даної постанови встановлено розбіжності в анкетних даних, а саме в постанові вказано ОСОБА_1, 26.10.1978р.н., а по паспорту громадянина України 26.10.1976р.н., тому вважають за необхідне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про подальше виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30год.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року, а саме дату народження ОСОБА_1 «26.10.1978року народження», виправити на «26.10.1976року народження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП України, суд

Постановив:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року по справі №127/6236/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме дату народження «26.10.1978року народження» виправити на «26.10.1976року народження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: