Ухвала суду № 57482718, 19.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7279/16-к

Провадження №1-кс/127/2739/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Чубатюк С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Чубатюк С.М. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016020000000030 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивувала наступним: ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в жовтні 2014 року згідно додаткового договору № 2 від 22.10.2014 від ПАТ «Дельта Банк» отримала дохід як додаткове благо в сумі 4 049 639,05 грн., з якого необхідно сплатити податок з доходів фізичних осіб в сумі 688 195,04 грн., декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік не подала і податок не сплатила, в результаті чого умисно ухилилась від сплати податку з доходів фізичних осіб за 2014 рік в сумі 688 195,04 грн., що призвело до ненадходження до бюджету держави коштів в значних розмірах.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 неодноразово надсилались повістки про виклик за адресою АДРЕСА_1, однак для допиту остання не з'явилась. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області остання була прописана за адресою АДРЕСА_1, однак 23.07.2015 вибула в м. Київ - адреса невідома.

На даний час місце знаходження ОСОБА_2 невідоме. В розмові з ОСОБА_2 по номеру її мобільного телефону остання повідомила слідчому, що до слідчого управління ГУ ДФС у Вінницькій області для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню не з'явиться, про своє місце проживання повідомити відмовилась. В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки працівників податкової міліції за вказаним номером телефону ніхто не відповідав.

Після телефонних розмов з ОСОБА_2 до слідчого зателефонувала жінка з мобільного номера телефону НОМЕР_2 і представилась матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В телефонній розмові ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення та повідомила, що її донька на допит не з'явиться, про своє місце проживання та доньки повідомити відмовилась.

Враховуючи те, що слідству необхідно встановити місце знаходження як самої ОСОБА_2, так і її матері ОСОБА_3 на даний момент та коло осіб, з якими спілкується ОСОБА_3, виникла необхідність в отриманні в ТОВ «лайфселл» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора ТОВ «лафселл» НОМЕР_1 за період часу з 00.00 години 01.03.2016 по теперішній час включно або максимально можливий, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_1, та прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ «лайфселл» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по мобільному номеру телефону НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Чубатюк С.М. та старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Гелеті Ю.П. на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. М.Амосова, 12), у друкованому або електронному вигляді по номеру мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, за період часу з 01.03.2016 по день виконання ухвали суду включно, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив'язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_1, та прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: