Вирок № 5748237, 09.04.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-56/09

В И Р О К

ім’ям України

смт. Кегичівка 09 квітня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: прокурора - Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за якою

ОСОБА_1, який народився 11 листопада 1971 року в м. Краматорськ Донецької області, українець, громадянин України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов’язаний, електрогазозварювальник ТОВ АД ім. Горького, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У кінці серпня 2007 року в балці, розташованій в с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, умисно, з метою власного споживання, зірвав два кущі коноплі, приніс їх до домоволодіння свого батька в с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, висушив, і у період до 6 січня 2009 року зберігав у приміщенні сараю 17,7968 г особливо небезпечного наркотичного засобу (каннабісу), що в перерахування на постійну масу складає 15,2076 г.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю. Пояснив, що у кінці серпня 2007 року в балці в с. Бесарабівка Кегичівського району зірвав два кущі коноплі. Приніс їх до і зберігав у сараї для власного споживання, мети збуту не мав. Пробував курити коноплю. 06.01.2009. біля 15 год. 00 хв., приїхали працівники міліції і вилучили ці рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаюється, все розповів працівникам міліції, просить суворо не карати.

У судовому засіданні досліджено докази у справі, зокрема:

- протокол огляду місця події від 06.01.2009р., згідно з яким у сараї домоволодіння підсудного знайдено сухі стебла коноплі, які поміщено і опечатано в поліетиленовий пакет (а.с.5-6);

- висновок експертизи №134, згідно з яким вилучена і підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, вагою 17,7968г, що в перерахуванні на постійну масу складає 15,2076 г, вартість експертизи становить 94,15 грн. (а.с.27-29);

- протокол огляду речових доказів, постанова про їх долучення та талон квитанції про прийняття на зберігання в РВ ГУМВСУ (а.с.10-30,31,32);

- довідка форми № 1, з підтвердженням анкетних даних підсудного (а.с.41);

- довідка та характеристика, відповідно до яких підсудний проживає разом із дружиною та сином в с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, займається особистим селянським господарством, спокійний, врівноважений, ініціативний, приймає активну участь у життя села, користується авторитетом серед односельців та сусідів, комісіями сільської ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.42,43);

-довідки, згідно з якими підсудний на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Кегичівської ЦРЛ не перебуває (а.с.44-45);

- довідка відповідно до якої ОСОБА_1 26.04.1995 р. був засудженим Слав’янським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 229-6 КК України, до 1 року позбавлення волі, судимість погашена (а.с.24).

За ініціативою та згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспороюються.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігала наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, дії об’єктивної сторони не носили систематичного характеру, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не засуджений, характеризується позитивно, у скоєному розкаюється.

Як обставина, що пом’якшує покарання, відповідно до п.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання і передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який раніше уже притягувався до відповідальності за аналогічний злочин, але судимості не має, суд не знаходить підстав призначення підсудному таких видів покарання, як штраф, виправні роботи чи арешт, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді обмеження волі.

При таких умовах, призначаючи покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк.

Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов’язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі – особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу, вагою 17,7968г, що в перерахуванні на постійну масу складає 15,2076 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, суд виходить із того, що він вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 138,10 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі – особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 17,7968г, що в перерахуванні на постійну масу складає 15,2076 г, що зберігаються у Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області – знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи – стягнувши з нього 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. на одержувача – НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 352290002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: ________ С.В.Криворотов

(підпис)