Ухвала суду № 57482331, 29.04.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6279/14-ц

УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, посилаючись на те, що розгляд вищезазначеної цивільної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи; судове засідання просив провести в його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_4

Представник позивача ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила судове засідання провести в її відсутність, при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, не заперечує проти зупинення провадження по даній справі.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2016 року відкрито провадження у справі № 128/1660/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, судове засідання по якій було призначено на 21.04.2016 року на 15 год. 30 хв.

З огляду на викладене, судове рішення в цивільній справі про визнання припиненим договору поруки № 158 від 14.02.2008 року, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості солідарно, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (суддя Карпінська Ю.Ф.).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: