Ухвала суду № 57481795, 29.04.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/1423/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/156/16

29 квітня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Веприцької С.О., прокурора - Башкової Ю.А.,

слідчого - Макаренка О.П., підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Макаренка О.П., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Башковою Ю.А., по кримінальному провадженню № 12016220440000495, внесеному 15.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженню надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.04.2016 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника, соди, оцету незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який він помістив в полімерну пляшку та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту.

16.04.2016 о 13 год. 02 хв. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 співробітниками поліції виявлено та вилучено: пластикову пляшку з рідиною темного кольору, з характерним запахом розчинника, металеву миску з нашаруванням темного кольору з характерним запахом розчинника, пусту упаковку «Харчова сода», пусту пляшку «Оцет» 1,0 л., упаковку «Макове насіння харчове», чотири медичні шприці ємкістю 20,0 мл - один та 5,0 мл - три, один медичний шприц без голки на дні яких є залишки рідини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 645 від 28.04.2016, рідина об'ємом: 522,0 мл, яка знаходилась у деформованій полімерній пляшці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала: 4,4161 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання, для власного споживання, без мети збуту.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового слідства доказами, ОСОБА_1 обґрунтованого підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.

28.04.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

ОСОБА_1, згідно довідки №151/02-2Н8 від 17.03.2016 Кочетоцької селищної ради Чугуївського району, Харківської області, має реєстрацію за адресою: Харківська область, Чугуївський район смт. Кочеток, вул. Горянська (колишня Кірова), 1-а, кв. 4, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Чугуївської ЦРЛ, не перебуває, раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Чугуївського міського суду в Харківській області від 27.01.2016 за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. За місцем мешкання характеризується негативно.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного, експертним висновком, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п'яти років, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком суду, існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

У зв'язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, є підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, тому існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтоване.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; вчинення злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 27560 гр. (1378 гр. х 20 = 27560 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Макаренко О.П., погодженого прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Башковою Ю.А., по кримінальному провадженню внесеному 15.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220440000495 за ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 на 60 днів - до 27 червня 2016 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят гривень нуль копійок) грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу -застава, справа №636/1423/16-к, н/п № 1-кс/636/156/16) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до п'яти років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Макаренка О.П., негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 27 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.Б. Бондар