Постанова № 57481749, 20.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Cправа № 646/3192/16-п

Провадження № 3/646/554/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мега-Поліс-Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 648896 від 11.01.2016 року Головним управлінням ДФС у Харківській області Державної фіскальної Служби України проведена перевірка ТОВ «Мега-Поліс-Плюс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська, 10, директором якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року в сумі 57794,00 гривень та податку на додану вартість за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року в сумі 86534,00 гривень, порушення п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податковго кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Зазначена обставина підтверджується актом № 5/20-40-22-07/31634884 від 11.01.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з пропущенням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, виходчи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховучи викладене, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скінчився 11.04.2016 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Згідно зі ст. 289,290 КУпАП скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з моменту її винесення, або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з моменту його виготовлення.

Суддя - Л.П. Нікуліна