Справа 635/3133/16-а
Провадження 2-а/635/45/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 07.04.2016 року адміністративна позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, якою встановлено, що в позвній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, почтова адреса, а також номер засобу звязку, адрес електроної почти, якщо такі відомі.
Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем не вказано в позовній заяві почтова адреса відповідача командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_3
Крім того, позивачем відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» не надано квитанції про сплату судового збору, який сплачується за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 551,20грн.
15.04.2016 4 року дану ухвалу отримав особисто ОСОБА_4 про що свідчить підпис на зворотньому поштовому повідомленні, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 07.04.2016 року.
У відповідності з вимогами п.1, ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися йому до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Командира роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із заявою, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 57481702, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3133/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: