Ухвала суду № 57481658, 26.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/582/16-ц

Провадження № 2-во/645/31/16

УХ В А Л А

іменем України

26 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі суду від 11 березня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства " Харківгаз " Чугуївське управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася заява Публічного акціонерного товариства " Харківгаз " Чугуївське управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року заяву ПАТ "Харківміськгаз" Чугуївське управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання повернено заявнику для подання до належного суду.

06.04.2016 року представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, в якій вказала, що при винесенні ухвали, судом допущено помилку в назві підприємства.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріал справи, вважає доцільним виправити допущену описку в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання було подано Публічним акціонерним товариством "Харківгаз " Чугуївське управління з експлуатації газового господарства.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у текст ухвали суду від 11.03.2016 року, зазначивши заявника «Публічне акціонерне товариство "Харківгаз " Чугуївське управління з експлуатації газового господарства» замість «Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз " Чугуївське управління з експлуатації газового господарства».

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі суду від 11 березня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства " Харківгаз " Чугуївське управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Внести виправлення у текст ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" Чугуївське управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання, зазначивши заявника «Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" Чугуївське управління з експлуатації газового господарства».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: