Рішення № 57481615, 21.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №645/8265/15-ц

Провадження №2/645/886/16

21 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарi - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, визнання права власності, вказуючи, що 21.02.2004 р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.2012 р. шлюб розірвано. Під час шлюбу подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2005 р. за 114748,0 грн., що на той час було еквівалентно 22700 дол.США. Просить суд поділити вказане спільне сумісне майно подружжя та визнати за позивачем право власності на ? частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивач, представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.02.2004 р. по 25.09.2012 р. , що підтверджується заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.2012 р. про розірвання шлюбу.

07.07.2005 р. ОСОБА_6 як Продавець та ОСОБА_3 як Покупець уклали договір купівлі-продажу, згідно якого відповідач купив квартиру АДРЕСА_1, за 114748,50 грн.

Того ж дня, 07.07.2005 р., право власності на спірну квартиру було зареєстровано в КП «ХМБТІ» на ім'я відповідача (а.с.7-9).

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна від 18.09.2015 р., складеного ФОП ОСОБА_7 , вартість спірної квартири складає 295000 грн.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що спірна квартира є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3, оскільки була придбані в період їх шлюбу.

Доказів придбання квартири відповідачем за особисті кошти - суду не надано.

Виходячи з принципу рівності часток подружжя, суд вважає, що кожному з подружжя належить по ? частині вказаного майна, у зв'язку з чим дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст.368 ч.3, 372 ч.2 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1475,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя