Ухвала суду № 57481553, 27.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/286/16-ц

Провадження № 2/645/854/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.04.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.04.2016 року від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати довідку Форма-3 з КП "Жилкомсервіс", яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гамарніка, 17, для підтвердження факту проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_1 - померлою 25.04.2010 року, оскільки довідка з житлово-експлуатаційної організації зможе підтвердити постійне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Крім того, представник позивача просить суд витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 12, довідку стосовно відмови спадкоємців від спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 25.04.2010 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також представник позивача просить суд витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.04.2010 року, останнім місцем проживання якої було квартира за адресою: АДРЕСА_1, що дасть змогу встановити точний час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, вважає можливим її задовольнити частково, та витребувати вищевказані докази з КП "Жилкомсервіс" та Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

Стосовно витребування доказів з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки в матеріалах справи вже міститься Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00016420184, сформований 12.03.2016 року.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів частково.

Витребувати довідку Форма-3 з КП "Жилкомсервіс", яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гамарніка, 17, стосовно проживання ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_1 - померлою 25.04.2010 року на час смерті останньої.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: м. Харків, вул. В. Мельникова, 12, довідку стосовно відмови спадкоємців від спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 25.04.2010 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяви - відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи на 19 травня 2016 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.