Постанова № 57480543, 16.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/458/16-п

н/п 3/640/338/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області відносно ОСОБА_1, 29.11.1964 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПВКФ «АМІГА» ( код ЄДРПОУ 30655767), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року при перевірці ПВКФ «АМІГА» ( код ЄДРПОУ 30655767), адреса: АДРЕСА_1, було виявлене ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 136948 грн.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, проте у судове засідання не з?явився, тому справа відповідно до статті 268 КУпАП розглянута без його участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 648864 про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року, актом перевірки від 29.12.2015 року, переліком податкових накладних, зареєстрованих з порушенням строку реєстрації.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З акту перевірки вбачається, що порушення вчинене у 2014 році, а тому на момент розгляду справи в суді 16.02.2016 року закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення та провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, 29.11.1964 р. н., РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя