Постанова № 57480460, 05.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8667/15-п

н/п 3/640/1160/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши заяву Харківської митниці ДФС про поновлення строку предявлення виконавчого документу - постанови суду від 28.05.2015р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 ОСОБА_1 визнано винноюу скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 472 МК Українита накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17560 (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят) гривень 97 копійок., стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн. Конфісковано безпосередні предмети порушення митних правил,що зберігаються у Харківській митниці ДФС (накладна №36 від 02.04.15), а саме деталь: металеві шайби у кількості 10 шт.,вартістю 1,71 грн. кожна всього на суму 17,10грн.; деталь: клапан у кількості 9 шт. вартістю 1944,76 грн. кожний, всього на суму 17502,80грн., деталь: прокладка у кількості 20 шт., вартістю 2,05 грн. кожна, всього на суму 41,07 грн., а всього на загальну суму 17560 гривень 97 копійок.

До суду надійшла заява Харківської митниці, у якій стягувач просить поновити строк для предявлення виконавчого документу вищевказаної постанови, посилаючись на те, що вказана постанова була отримана митницею 14.12.2015 року, вже після спливу трьохмісячного строку пред»явлення документа до виконання.

Відповідно до ст.. 24 Закону України « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення якого для примусового виконання закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення до суду виконавчого документи до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.. 124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.. 303 КУпАП пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст..ст. 303,304 КУпАП, ст..ст. 18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 640/8667/15-п від 28.05.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 472 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: