Ухвала суду № 57480405, 18.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/13776/15-к

н/п 1-в/640/177/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Дмитрієва О.Фпри секретарі: Рисованій Н.О.,за участю прокурора: обвинуваченого: Кубах М.А., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він просить суд розстрочити виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 року в частині погашення штрафу у сумі , що залишилася, а саме : 13000 грн. на три місяці, у зв»язку з тим, що на даний час має скрутне матеріальне становище.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задолвольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання вироку не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 25 500 грн. з позбавлення права займати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у державних та комунальних підприємствах строком на 1 рік..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 сплачено 12 500 грн. в рахунок погашення штрафу за вироком.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із положень цієї статті розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Верховний Суд України у п. 10 Постанови "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" також вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, суд у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей, на даний час є безробітним, що ускладнюює виконання ним вироку у місячний термін, а тому суд вважає за можливе розстрочити виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 року в частині погашення штрафу у сумі , що залишилася, а саме : 13000 грн. на три місяці.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 208- 210, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку суду - задовольни.

Відстрочити ОСОБА_3 виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2016 року в частині погашення штрафу у розмірі 13000 грн. на три місяці

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: