Ухвала суду № 57480109, 05.04.2016, Старобільський районний суд Луганської області

05.04.2016

Справа №431/1883/13-ц

Провадження № 6/431/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 рокуСтаробіліській районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаряХорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду та визнання права власності .

Заяву обґрунтовувала тим, що у ВДВС Старобільсько РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2/431/772/13, виданий Старобільським районним судом Луганської області 16 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 придприємства «Білокуракінське районне бюро технічної інвентарізації» на її користь середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку при звільнені у сумі 67555 грн 88 коп. Станом на 16.03.2016 року боржником ОСОБА_2 придприємством «Білокуракінське районне бюро технічної інвентарізації» борг в повному обсязі не виплачено. За боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме будинок(житловий), гараж, а також автомобіль ВАЗ-2107, у звязку з чим ОСОБА_1 просить змінити спосіб порядку виконання рішення суду, щоб передати її у право приватної власності майно, яке належить та зареєстроване за боржником ОСОБА_2 придприємством « Білокуракинське районне бюро технічної інвентарізації».

Головний державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила про розгляд заяви без її участі, прийнятті рішення згідно чинного законодавства.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник КП «Білокуракінське районне бюро технічної інвентарізації» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи не знаходь підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положеньст. 373 ЦПК Українита п. 8 ч. 3 ст.11, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець (за власною ініціативою чи за заявою сторін), а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, і у виняткових випадках цей суд може змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішенняце заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів не зазначені обставини, що утруднюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.373 ЦПК Українита п. 8 ч. 3 ст.11, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та визнання права власності - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов