Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/337/16-п
провадження: 3/614/117/16
категорія: 294
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1,18.08.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.2251011932,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Борівського районного суду Харківської області 28.04.2016р. надійшло два адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з яких вбачається, що останній 14.04.2016р. близько 23:00год та 24.04.2016р. близько 22:30год не знаходився за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.05.2015р.
В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив вищевикладене.
Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004929 від 27.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.04.2016р. близько 23:00год не знаходився за місцем свого мешкання(а.с.2), рапортом ДОП Борівського ВП ОСОБА_2 від 14.04.2016р., з якого вбачається, що 14.04.2016р. о 23:00год ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3), копією пояснення гр. ОСОБА_1 від 27.04.2016р., з якого вбачається, що він вину визнав повністю (а.с.4), копією заяви про видачу паспорта (Форма 1) на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5), копією ухвали Борівського районного суду Харківської області від 05.05.2015р., з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004929 від 27.04.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2016р. близько 22:30год не знаходився за місцем свого мешкання (а.с.10), рапортом ДОП Борівського ВП ОСОБА_2 від 24.04.2016р., з якого вбачається, що 24.04.2016р. о 22:30год ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), копією пояснення гр. ОСОБА_1 від 28.04.2016р., з якого вбачається, що він вину визнав повністю (а.с.12), копією довідки «АРМОР» (а.с.7).
Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 25.12.2016р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, 18.01.2016р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєних правопорушень, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 251, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКС України у Харківській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458, Банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.,Код банку отримувача (МФО): 851011, Рахунок отримувача: 31111106700105, Призначення платежу: штраф суду смт. Борова, 21081100.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31215206700105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: *;101;2251011932;Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893806.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_3 В. І.
Судове рішення № 57480095, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/337/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: