Рішення № 57479930, 15.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7533/15-ц

Провадження № 2/415/277/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В., Данько Л.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал" про проведення перерахунку комунальних платежів за період з січня по березень 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал" про проведення перерахунку комунальних платежів за період з січня по березень 2012 року посилаючись на те що, між позивачем та відповідачем було укладено договір по надання послуг з постачання холодної та гарячої води та водопостачання в 2006 році. В вересні 2013 року, позивачем був направлений до ЛКСП " Лисичанськводоканал" запит, щодо заборгованості за споживану воду. Отримав довідку по взаємозалікам, позивачу стало відомо, що за три місяці з січня по березень 2013 року відповідач нарахував йому оплату за послуги без урахування показань лічильника, вимагаючи сплатити 103,24 м? води, сума переплати складає 436,83 коп.. З цього приводу позивач звертався до відповідача, однак задовільної відповіді так і не отримав, тому був змушений звернутися з вказаною позовною заявою до суду.

Позивач в судовому засіданні неодноразово уточнював позовні вимоги, змінюючи періоди перерахунку, але надалі підтримав вимоги, викладені у первісній позовній заяві та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позову за необґрунтованістю з наступних підстав.

Відповідно ст. 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право отримувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законодавством, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Позивач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: м. Лисичанськ, вул. Автомобілістів 35/3, особистий рахунок - № 29646, що підтверджується типовим договором від листопада 2006 року (а.с. 28-33)

Відповідно до п. 14 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 зі змінами та доповненнями від 31.10.2007р. № 1268, показання квартирних засобів обліку знімаються споживачами щомісячно.

Відповідно до п. 18 вказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку, що зазначено на абонентській книжці позивача (а.с. 34).

Відповідно до п. 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення"послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативам споживання, показаннями засобів обліку води.

У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Як встановлено у судовому засіданні позивач користується пільгою "Міліціонер на пенсії" (на підставі заяви позивача від 12.10.2010р.)

Відповідно до п. 22 вище зазначених правил у разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу.

У разі встановлення квартирних засобів обліку їх показання розподіляються пропорційно кількості мешканців квартири. Пільги споживачам з оплати послуг надаються на частку отриману після такого розподілу, за фактичними витратами, але не вище нормативів (норм) споживання, визначених законодавством.

Позивачем не своєчасно знімалися показання засобів обліку, також оплата за користування послуг водопостачання та водовідведення щомісячно не вносилась у зв'язку з чим, відповідачем направлялись нагадування позивачу (а.с.19).

Як пояснив позивач, він, передавав показання засобів обліку та несвоєчасно сплачував комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, тому що довгий час був відсутній за місцем мешкання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно довідки про нарахування (а.с. 21) відносно ОСОБА_1, останнім в листопаді-грудні 2011 року оплата за послуги водопостачання та водовідведення не вносилась, показання приладів обліку не надавались.

З наданих позивачем квитанцій про сплату послуг з водопостачання та водовідведення, вбачається що позивачем в січні 2012 року був здійснений платіж за період з 01.06.2011р. по 30.06.2011 року в сумі 69 грн. 31 коп. згідно квитанції № 269 та за період з 01.07.2011р. по 31.01.2012р. - в сумі 410 грн. 40 коп. (а.с. 4) .

У лютому 2012 року оплата за користування послугами з водопостачання та водовідведення не вносилась позивачем.

16.03.2012 року у позивача були зняті контрольні показання засобу обліку, про що був складений акт, показання - 924 м?(а.с.22)

Як пояснила представник відповідача, зважаючи на те що, в квитанціях про сплату послуг з водопостачання та водовідведення, вказано показання приладу обліку які мають суттєві розбіжності початкових та поточних значень, у зв'язку з чим відділом збуту їх не було внесено до розрахункової бази відділу збуту ЛКСП "Лисичанськводоканал" .

Н4арахування плати за послуги водопостачання та водовідведення за період листопад 2011 р. по березень 2012р. проводилось за наступним розрахунком:

924м? - 765 м? =159м?/5=31,8м? де:

924 м? - кінцеві покази приладу обліку (відповідно до акту)

765м? - - початкові покази приладу обліку (реєстр АТ "Ощадбанку")

159 м? - об'єм спожитої води за лічильником за період листопад 2011р.- березень 2012р.

5- кількість розрахункових місяців (листопад 2011р., грудень 2011р, січень 2012р., лютий 2012 р., березень 2012 р.)

31,8 м? місячний об'єм споживання (а.с.5).

Як пояснила представник позивача розрахунок "по среднему" є розрахунок виключно за показами приладу обліку позивача, який проведено за формулою розрахунку середнього арифметичного. Зазначений розрахунок виконується автоматично після отримання фактичних показів приладу обліку. В березні 2012 року в зв'язку з проведенням державної повірки приладу обліку позивача за 16.03.2012р. по 21.03.2012р. нарахування плати проводилось відповідно до п. 15 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" згідно з середньомісячним показаннями засобів обліку за попередні три місяці. Так за період відсутності приладу обліку, відповідно до довідки, наданої начальником відділу збуту ЛКСП "Лисичанськводоканал" складає 40,224 м?- 31,8 м?=8,424м?.

Позивач звертався до відповідача з приводу заборгованості (а.с. 6, 23-24), де йому було надано відповідь з прикладом розрахунків, з урахуванням пільг та кількості людей які зареєстровані за адресою: Лисичанськ, вул. Автомобілістів 35/3

Відомості про зареєстрованих чи знятих з реєстрації членів родини позивача, відповідачу не надавались за оспорюваний період.

Враховуючи викладене, суд вважає що позивачем були порушені "Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", до того ж позивач не надав суду доказів щодо підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, ЦПК України, ст. 626, 631 ЦК України, постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року зі змінами,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал" про проведення перерахунку комунальних платежів за період з січня по березень 2012 року відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО