Рішення № 57479898, 27.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Провадження №2/425/252/16

Справа №425/830/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 46454,64 гривень. В обґрунтування позову банк зазначає, що 11.06.2013 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 04/2013, згідно з яким банк надав позичальнику строком до 10.06.2014 року кредит у сумі 37000,00 гривень, а відповідач зобовязувався погашати заборгованість перед банком згідно графіку. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, а ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 46454,64 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав.

Виклики відповідачу в судове засідання було направлено за адресою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу: АДРЕСА_1, які повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідача суд не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності та незаперечення представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позовпідлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 04/2013 (далі кредитний договір) (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1 кредитного договору банк (позивач по справі) надає позичальнику (відповідач по справі) споживчий кредит у сумі 37000,00 гривень зі сплатою 25% річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України. Строк надання споживчого кредиту за цим договором з 11.06.2013 року до 10.06.2014 року.

У відповідності до п. 3 кредитного договору погашення процентів та комісії здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту шляхом списання нарахованих процентів та комісії з пенсійного рахунку або шляхом внесення готівкових коштів через касу банку на рахунки банку. Повернення отриманих коштів здійснюється позичальником не пізніше 10.06.2014 року у валюті кредиту шляхом перерахування безготівкових коштів на позичковий рахунок або внесення готівкових коштів через касу банку.

Погашення кредиту здійснюється згідно графіку, визначеному у додатку № 1 до кредитного договору, за яким погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами у 3267,88 гривень та в останній місяць у червні 2014 року у сумі 3243,01 гривень (а.с. 8).

Згідно п.п. 4.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, зокрема, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць. При настанні такої події позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу здійснювати дострокове погашення суми основного боргу, процентів.

Згідно п. 5 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Належне виконання сторонами прийнятого на себе зобов'язання, передбачено як умовами кредитного договору, так і нормами чинного законодавства України.

Згідно розрахунку за кредитним договором станом на 18.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить:

-11710,92 гривень заборгованість за кредитом;

-4888,41 гривень заборгованість за процентами;

-7093,28 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-4262,03 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів;

-18500,00 гривень штраф згідно п. 5.2. кредитного договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж з повернення кредиту було здійснено відповідачем у липні 2014 року (а.с. 3-4).

Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню інших прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову відповідно до ст. 128 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог, жодних заяв про застосування позовної давності, зменшення неустойки тощо, тому у суду, відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України.

Отже, заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 46454,64 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 11710,92 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4888,41 гривень, пені у сумі 11355,31 гривень, штрафу у сумі 18500,00 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з тим, що позовні вимоги задоволені судовий збір у сумі 1378,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 93000, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», місцезнаходження: 83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 13486837, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 04/2013 від 11.06.2013 року станом на 18.02.2013 року в загальному розмірі 46454,64 гривень (Сорок шість тисяч чотириста пятдесят чотири гривні 64 копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 11710,92 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4888,41 гривень, пені у сумі 11355,31 гривень, штрафу у сумі 18500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 93000, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», місцезнаходження: 83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 13486837, судовий збір у сумі 1378,00 гривень (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова