Ухвала суду № 57479783, 29.04.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/437/15-ц

Провадження № 2/417/261/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіДідоренко А.Е.,

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В Марківському районному суді Луганської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

18.01.2016 року ухвалою Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_3 було залучено до у часті у вищевказаній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

01.02.2016 року до Марківського районного суду Луганської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про скасування державної реєстрації права власності по справі №417/437/15-ц з первісним позовом в одне провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її з первісною позовною заявою з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст.. ст..11,27,31,119-121,123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Луганській області про скасування державної реєстрації права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви вручити сторонам по справі.

Відповідачам за зустрічним позовом запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Марківського районного суду ОСОБА_5