Ухвала суду № 57479735, 15.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1686/16-ц

Провадження № 2/415/833/16

УХВАЛА

15.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Нестеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черги та отримання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну черги та отримання права на спадщину.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 119, 120 ЦПК України, а саме.

Судом встановлено, що позивачами було сплачено однією квитанцією судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ч. 6ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі, якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремими платіжним документом у розмірах, установлених статею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Окрім цього у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, позовні вимоги не конкретизовані з посиланням на закон, якій регламентує дані правовідносини.

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають, діти спадкодавця, тобто ОСОБА_4, в свою чергу позивачі мають право на спадкування за законом у другу чергу, оскільки згідно ч. 1ст. 1262 ЦК Україниу другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України).

У ч. 2ст. 1259 Цивільного кодексу України, зазначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами не надано жодних доказів того, що померла ОСОБА_5 є їх сестрою

Згідно п. 5.2. листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: підставами для задоволення позову про зміну черговості спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку:

1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами);

2) матеріальне забезпечення спадкодавця;

3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири;

4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3;

5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивами не надано до суду доказів, які б підтверджували кожен з пунктів з вищезазначеного переліку.

Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги.

Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно достатей 1261 - 1265 ЦК.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені встаттях 119-121 ЦПК України.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

На підставі викладеного та, керуючисьст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну черги та отримання права на спадщинузалишити без руху та надати позивачам строк дляусунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,зазначених в ухвалі судді,у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО