Постанова № 57479642, 29.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1409/16-п

провадження № 3/276/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської області, військовослужбовця за контрактом в/ч п/п В 0963 смт. Десна, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, у ОСОБА_1 на залізничному вокзалі, який розташований по вулиці Залізнична міста Лисичанська, з кишені було вилучено 0,13 грама каннабісу, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту у невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився у звязку з тим, що перебуває на військовій службі за контрактом, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та суворо його не наказувати.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2016 року, проведеного на залізничному вокзалі, який розташований по вулиці Залізнична міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору. Перераховане в протоколі під час огляду було вилучено та упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, який було перевязано ниткою білого кольору, вільні кінці, якої було опечатано паперовою биркою на якій було зроблено пояснювальний напис та завірено підписами учасників огляду. (а.с.5-6).

Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом огляду від 15.03.2016 року (а.с.5-6), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/151е від 17.03.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса у перерахунку на суху речовину склала 0,13 грама (а.с.10-12).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом в/ч п/п В 0963 смт. Десна, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,13 грама, яку було вилучено у правопорушника та згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 17.03.2016 р. з якої вбачається, що повернуто після проведення експертизи 0,045 грамів та направлена на зберігання до камери речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,13 грама, яку було вилучено у правопорушника та згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 17.03.2016 р. з якої вбачається, що повернуто після проведення експертизи 0,045 грамів та направлена на зберігання до камери речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота