Ухвала суду № 57479517, 29.04.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/738/16-ц

Провадження № 2/396/384/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність заявити по справі самовідвід, так з позивачем по справі (родове прізвище ОСОБА_1) разом виросла та навчалася, знаходимся у дружніх відносинах, неодноразово давала поради щодо врегулювання питання сімейних відносин, тому не можу бути об»єктивною, що свідчить про наявність обставин, які можуть викликати сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.2 ст. 21 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, підстави зазначені в ст.ст.20,21 ЦПК України, відповідно до яких суддя, не може брати участь у справі, суддя вважає, щоб у жодної із сторін по справі та їх представників не виникало та не викликало сумніву в об"єктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід головуючого по справі за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208, 20-23 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гарбуз О.А., задовольнити, передавши справу в канцелярію Новоукраїнського районного суду для повторного автоматичного перерозподілу судді Новоукраїнського районного суду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Суддя: О. А. Гарбуз