Рішення № 57479318, 27.04.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.04.2016
Номер справи
391/154/16-ц
Номер документу
57479318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/154/16-ц

Провадження № 2/391/79/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначив, що згідно укладеного договору б/н від 26.05.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 12 700 грн. зі сплатою 30 % відсотків за користування кредитом. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконала. Станом на 30.11.2015 року відповідачка має заборгованість 11611,81 грн., яка складається з наступного: 10219,49 грн. заборгованість за кредитом; 363,19 заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 529,13 грн. штраф (процентова складова). Тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11611,81 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 22.02.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 27.04.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.05.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» за заявою ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість 11611,81 грн., яка складається з наступного: 10219,49 грн. заборгованість за кредитом; 363,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 529,13 штраф (процентна складова). (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобовязання належним чином не виконано.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (вул. Комарова, 1, с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору від 26.05.2011 року в розмірі 11611,81 грн. (одинадцять тисяч шістсот одинадцять гривень вісімдесят одна копійка), яка складається з наступного: 10219,49 грн. заборгованість за кредитом; 363,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 529,13 штраф (процентна складова) та судові витрати в сумі 1 378.00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя _________ І.М. Мумига

Часті запитання

Який тип судового документу № 57479318 ?

Документ № 57479318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57479318 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57479318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57479318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57479318, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57479318, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57479318 відноситься до справи № 391/154/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 391/154/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57479310
Наступний документ : 57479338