Ухвала суду № 57479162, 29.04.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/399/16-ц

Провадження № 2/353/241/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому додатково просило розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані: чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

Зокрема, у позовній заяві відсутні посилання на обставини, які підтверджують те, що до ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» перейшло право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором саме до ОСОБА_1 Так, до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу, з якого би вбачалось, що ПАТ «Ідея Банк» передало ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором саме до ОСОБА_1, проте додано витяг з Додатку № 2 до Договору факторингу у якому відсутня належним чином завірена печатка ПАТ «Ідея Банк» на підтвердження передачі фактору право вимоги саме за кредитним договором Z19.021.73688.

До цього ж, у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують направлення банком і новим кредитором та отримання відповідачем повідомлення щодо зміни кредитора, а також відсутній детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років станом на день подачі позову, як це вимагає діюче законодавство.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна