Ухвала суду № 57478683, 28.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5462/16-к

Провадження № 1-кс/344/2132/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області Бурака С.І., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Присяжнюком В.Я., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090000000069, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ТОВ «СТД Стандарт» під час участі у конкурсних торгах по закупівлі радіологічного устаткування Департаментом охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА 01.12.2015р. подали гарантійний лист виданий виробником обладнання Siemens AG, який містить ознаки підроблення, оскільки виробником не видавався. Крім цього, службовими особами ТОВ «СТД Стандарт» додано до тендерної заявки банківську гарантію від імені ПАТ КБ «Приватбанк», на суму 100000грн. Однак ПАТ КБ «Приватбанк» не надавав указаної банківської гарантії.

Матеріалами клопотання зазначено, що в матеріалах, наданих ТОВ «СТД Стандарт» до Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА для участі у конкурсних торгах долучено ряд інших документів, які необхідно дослідити в ході досудового розслідування, з метою встановлення фактичних обставин вчиненого злочину. 13.04.2016р. на ім'я начальника даного Департаменту направлено запит про надання оригіналів пропозиції з додатками учасника конкурсних торгів ТОВ «СТД Стандарт», поданих для участі у закупівлі ренгенангіографічної системи. Однак, 15.04.2015р. отримано відмову в наданні таких документів, а в листі вказано що Департамент може надати оригінали пропозицій з додатками учасника конкурсних торгів ТОВ «СТД Стандарт» тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду. За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в пропозиції з додатками учасника конкурсних торгів ТОВ «СТД Стандарт», поданих для участі у закупівлі ренгенангіографічної системи. Зазначені документи з підписами службових осіб ТОВ «СТД Стандарт» містять відомості, які підлягають дослідженню в ході досудового розслідування та можуть свідчити про намір заволодіння бюджетними коштами в сумі 16,8 млн. грн. Також з метою встановлення виконавців підписів та відтисків печаток в документах необхідно призначити ряд почеркознавчих експертиз. Такі документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та документах, які також необхідні для проведення експертиз, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище речах та документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції Бураку Станіславу Ігоровичу тимчасовий доступ до матеріалів пропозиції конкурсних торгів ТОВ «СТД Стандарт», код 39957197, поданих 01 грудня 2015 року до конкурсних торгів по закупівлі ренгенангіографічного обладнання, які перебувають у володінні Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської ОДА за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення експертиз.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль