Ухвала суду № 57478652, 29.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1005/16 Справа № 206/4441/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Грицаюк Н. М. Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Мудрецький Р.В., ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Чеботарьова О.І. на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Чеботарьова О.І. на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України, та призначено йому остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 06 травня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що ним порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3, у зв'язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність доставки обвинуваченого до апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Чеботарьова О.І. на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 19 травня 2016 року о 14:00 годині.

Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язковою.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В.Мудрецький