Справа № 3–163/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л. розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником ТОВ «Контр Галс», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Вільнюська, 11/57,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.2009 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1, в тому, що актом № 3241/15-2/20374820 від 29.12.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки дотримання термінів сплати податкового зобов'язання по комунальному податку, за період з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування комунального податку в сумі 7,67 грн. за жовтень 2008 року по розрахунку від 18.11.2008р. № 24396, термін сплати 01.12.2008 року, фактично подано до установи банку 02.12.2008 року, МФО 394512 ФВАТ «РодовідБанк» м. Донецька.
На виклик суду ОСОБА_1 з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Однак, враховуючи те, що сума податку незначна, а саме 7,67 грн., термін сплати прострочений на один день, тому вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, у зв’язку з чим, у відповідності зі ст. 22 КпАП України вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, однак звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів зі дня його винесення або може бути опротестована прокурором у той же строк.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Н.Л. Панас
Судове рішення № 5747858, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-163/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: