Ухвала суду № 57478531, 27.04.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4137/15-ц

Провадження 2/216/240/16

У Х В А Л А

27.04.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко М.В.

при секретарі: Криловій К.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 3 ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний-експортно-імпортний банк України, філія в місті ОСОБА_5, начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади, -

В с т а н о в и в:

27 квітня 2016 року під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі за № 216/4137/15-ц в якості другого співвідповідача ТОВ «МІК», мотивуючи це тим, що порушником прав позивача є ОСОБА_3 та ПАТ «Укрексімбанк», розпорядником коштів в ПАТ «Укрексімбанк» є юридична особа ТОВ «МІК», тому він просить залучити ТОВ «МІК» в якості другого відповідача.

Присутні у судовому засіданні, представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, відповідач та представник третьої особи кожен окремо не заперечували щодо залучення до справи співвідповідача.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає,вважає за необхідне, залучити до участі у справі, другого відповідача ТОВ «МІК» з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України, Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний-експортно-імпортний банк України, філія в місті ОСОБА_5, начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади, - у якості другого співвідповідача ТОВ «МІК»,

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко