Ухвала суду № 57478308, 25.04.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2351/16-ц

Провадження 2/206/673/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" ОСОБА_2 міської ради, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення в займаній посаді, зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" ОСОБА_2 міської ради, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення в займаній посаді, зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 міську раду надати, в строк до 29 квітня 2016 року, належним чином засвідчені копії: розпорядження Дніпропетровського міського голови від 18 квітня 2016 року № 1-18/4-рк "про звільнення ОСОБА_1В."; розпорядження міського голови про виконання обов'язків начальника КП "Адміністративно-технічне управління"" від 21.04.2016 року, номер розпорядження зроблено нерозбірливо, № 3-21/4-рк чи № 8-21/4-рк; подання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, керуючого справами виконавчого комітету міської ради ОСОБА_3 від 07.04.2016 року вх. № 8/894, на підставі якого проведено звільнення.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 29 квітня 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков