Ухвала суду № 57478293, 28.04.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/960/16-ц

Провадження № 2/193/248/16

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року позивач звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно: автомобіль Renault Sandero 1/6і реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартість якого, відповідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №02Р/08/15 від 31 серпня 2015 року становить 210623,85 гривень; поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ідеальних частках автомобіль Renault Sandero 1/6і реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартість якого, відповідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №02Р/08/15 від 31 серпня 2015 року становить 210623,85 гривень, визнавши право власності на 1/2 частину автомобіля Renault Sandero 1/6і реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску за ОСОБА_1 та визнавши право власності на 1/2 частину автомобіля Renault Sandero 1/6і реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску за ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ч.1ст.4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовні вимоги складаються із вимог майнового і немайнового характеру.

У відповідності до ч. 3ст. 6 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з 01.01.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заявинемайнового характеру- 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.), за подання до суду позовної заявипро поділ майна при розірванні шлюбу- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (4134, 00 грн.).

Позивачем, відповідно наданої квитанції до суду, сплачено судовий збір лише в розмірі 1053,30 грн., однак позивачем ставиться питання про поділ автомобіля між нею та відповідачем в рівних долях, оскільки згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №02Р/08/15 від 31 серпня 2015 року вартість автомобіля становить 210623,85 гривень, тому необхідно доплатити різницю за вимогу майнового характеру та заплатити суму за вимогу немайнового характеру, яка зовсім не оплачена.

Згідно ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119і120цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3